slip ratio x ângulo de ataque

JC,

Está correto sim!

Do slide 19, se o navio encontra-se parado (sem velocidade de avanço – Va), slip será igual ao passo (Pn = SLIP). A partir do momento em que existe Va, o SLIP vai diminuindo, assim como o real ângulo de ataque.

Sds.

Renato

• Esta resposta foi modificada 9 anos, 3 meses atrás por Sierra Pilots.

JC,

Acho que entendi a origem da sua dificuldade. O angulo de ataque nao e invariavel, pelo contrario, ele muda com a velocidade de avanco Va, para cada secao da pa do helice.
A figura anexa no post anterior , nao mostra o angulo de ataque, apenas tentamos estabelecer uma analogia entre o slip e o angulo de ataque, que variam da mesma forma com a velocidade de avanco.

Esta questao nao e trivial, por isso fiz ate um video para demonstra-la, que esta no slide 13 do mesmo capitulo.

ps – desculpe a falta de acentuacao, estou usando um computador que nao faz.

Tentando ajudar:

Embarcação parada na água gerando empuxo (rebocador). Imaginemos que não existe velocidade de avanço de nenhum tipo (corrente).
Não existe Va. O ângulo de ataque será “igual” ao ângulo de passo formado por “MAL”.

Embarcação com avanço na água.
Com a introdução da Va, surge o conceito do SLIP que é o que sobra de nosso Passo (Pn) diminuída a Va. Nosso novo (efetivo) ângulo de ataque agora será formado “SAL” (ângulo do SLIP).

Sds.

Renato

• Esta resposta foi modificada 9 anos, 3 meses atrás por Sierra Pilots.

Fabio/Renato,

Aproveitando a dúvida do nosso colega, gostaria de observar o seguinte:

Fazendo uma analogia entre as figuras 1 e do 2 do meu anexo, é possível inferir que:

* Com a diminuição de Va, o ângulo TETA 1 = ALPHA (ângulo do fluxo incidente/ataque) também diminuirá. Logo, o SLIP e seu ângulo TETA 0 = ALPHA 0 aumentarão.

Então, como dizer que com o aumento da velocidade Va, o ângulo de incidência TETA 1 diminuirá ?

Poderiam detalhar ?

ps.: Já ví a animação de vcs que diz que com o aumento da velocidade, o ângulo de incidência diminui, ou seja, são inversamento proprocionais. Mas, agora analisando essas figuras do anexo, me veio a dúvida !

Felipe,

Não veio o seu anexo. Edite seu post e anexe novamente.

Veja se foi agora. Caso não, gentileza instruir pois não vejo nada para uploadar no sistema apenas o botão procurer.

Felipe,

Voce tem que editar um post já criado por voce e anexar o arquivo nele. Quando voce cria um post novo, ele não anexa.

Fabio, não sei onde clicar para fazer a edição que vc menciona. Alias, nem sei se criei um “post” na verdade pois apenas cliquei em responder e tentei procurer/anexar o arquivo.

Não vejo nenhum botão de editar na primeira resposta que escrevi ou algo assim.

Bom, sem problemas, não esquenta a cabeça.

Abçs.

Me manda por email se preferir.
A opção de editar fica no menu logo acima do seu post. Veja a captura de tela anexa.

Fabio,

Para mim aqui não aparece nenhuma dessas opções da sua captura de tela. Deve haver algum problema, não? Na sequência, vou te mandar por email um print screen do que eu vejo por aqui, juntamente com o anexo da minha pergunta inicial.

Felipe,

Anexei sua figura e a figura original do PNA.

A origem da sua dúvida é : onde voce escreveu “fluxo incidente” na figura 1, o que temos na verdade é “rotacional velocity” . Veja que enquanto o primero ângulo varia com Va, o segundo é constante.

O seu “fluxo incidente” na figura 1 está na verdade no vetor “velocity of water relative to blade“, logo acima, e por isso quanto maior Va, menor será o ângulo de incidência.

A consequência disso é que, o que voce chama de ângulo de slip é igual ao ângulo de incidência.

Só não entendi por que voce anexou a figura 2. Ela nao trata de rotacional velocity nem de slip

• Esta resposta foi modificada 8 anos, 10 meses atrás por fabio.
• Esta resposta foi modificada 8 anos, 10 meses atrás por fabio.

Fabio,

Grato pelo esclarecimento.

Estava fazendo confusão quanto ao ângulo de ataque.

Sds