Quiz engine (wake fraction)

wtlcampo, concordo com você.

Acho que há uma incorreção na alternativa, já que the wake fraction é uma relação entre a velocidade do navio e a velocidade de avanço (do propulsor considerando a esteira, ou seja, V – Vwake).

Se Velocidade do navio é 15 kt e temos uma esteira de 3 kt, então o propulsor avança com Va 12kt.

Essa Va é a velocidade de avanço (speed of advance) do propulsor e não do navio.

O PNA é claro ao definir a speed of advance e diferencia-la da speed of the ship. Vejamos: “propeller is no longer advancing relatively to the water at the same speed as the ship, V, but at some lower speed VA, called the speed of advance.”

Ao mesmo tempo, o PNA afirma que “Froude expressed the wake speed as a fraction of the speed of advance V A-, calling this ratio the wake fraction w F”.

Então, acho que houve um erro de tradução.

Mas, da forma como está disposta a afirmação, deveria ser incorreta mesmo.

Pessoal,

A frase é tradução literal do texto abaixo :

“Froude expressed the wake speed as a fraction of the speed of advance calling this ratio the wake fraction.” pg 145

V é velocidade em relação ao fluxo potencial
Va é velocidade em relação à água na boudary layer. Isso é meio genérico, e a rigor seria uma definição vazia, já que existe um gradiente de velocidade, e por isso existem os diagramas de esteira, indicando exatamente a qual o ponto a velocidade “Va” se refere. Este é o sentido da Wake Fraction.

Se caisse na prova, a afirmativa estaria correta.

William,

Os termos Velocidade do Navio e Velocidade de Avanço são citados já desde a primeira seção do primeiro capítulo, na pg 02 por ex : “along the midportion it will be greater than the speed of advance V and in the region of bow and stern it will be less.”

Apenas quando chega nessa parte que estamos discutindo (wake) o autor se aprofunda, nos apresentando o diagrama de esteira, pois velocidade em relação à água não faz mais sentido se alguém nao informar qual a partícula de água.

No entanto nada disso importaria para o examinador, que ao se deparar com uma frase do tipo “Froude expressed the wake speed as a fraction of the speed of advance calling this ratio the wake fraction.” poderia enxergar nela uma verdade simples e fácil de perguntar na prova. Acredite, ele não vai fazer as contas, a linguagem escrita já basta para provar que ele está certo, vejamos :

1- vou copiar sua frase : “A partir das definições de velocidade do navio (V) e velocidade de avanço ou speed of advance (Va), define wake como V – Va, e, finalmente, apresenta duas definições para wake fraction, uma de Taylor (w = (V-Va)/V) e outra de Froude (wf = (V-Va)/Va).”

2 – Não resta dúvida que a wake fraction de Froude é uma fração de Va, certo?

3 – A frase diz apenas ““A wake fraction representa uma fração da velocidade de avanço do navio (Va)”.

4 – Observe como esta questão simboliza bem o estilo de uma prova de praticagem. O examinador não disse qual das duas wake fractions ele se refere. Observe também a palavra “representa”, que não significa “ser igual a”.

5 – Portanto existe na bibliografia uma wake fraction que é uma fração de Va, e como o examinador não falou mais nada, a frase até aí nao pode ser considerada falsa.

6 – como existe uma wake fraction que “representa” uma fração de Va, tomar a frase como verdadeira coloca voce no lado seguro. As informações disponíveis no enunciado não são suficientes para tornar a frase falsa. É apenas uma frase genérica que voce está tentando tornar exata por sua conta e risco.

7- tenho certeza que após essa sua análise aprofundada, voce vai saber lidar com uma questão dessas na prova. Depois que voce fizer o módulo “Quiz” de provas passadas, isso vai ficar bem nítido.