Circulação Geral do Ar na Atmosfera

[Mário Barbosa]

Bom Dia

Tenho uma dúvida referente ao escoamento do ar em baixos e altos níveis num centro de baixa ou alta pressão.

I – Posso afirmar que há ascensão de ar e alta pressão na superfície nos pólos ?
II – Há subsidência de ar e alta pressão em altos níveis em 60° de latitude ?
III – Há ascensão de ar e alta pressão em baixos níveis no equador ?
IV – Há subsidência de ar e baixa pressão na superfície em 60° de latitude ?
V – Há ascensão de ar e alta pressão em altos níveis em 60° de latitude ?
VI – Podemos afirmar que num centro de baixa pressão à superfície também terá um centro de baixa pressão em altos níveis assim como num centro de alta pressão em baixos níveis também terá alta pressão em altos níveis ?

Saudações Marinheiras,

Mário Barbosa

[fabio]

Mário,

Tenho a impressão que voce está confundindo os movimentos horizontais (convergência e divergência) com os movimentos verticais (ascendente e descendente).
As tais células de circulação meridional (Hadley por exemplo) nos dizem o seguinte: o ar sobe no equador, desce na latitude 30, sobe novamente na latitude 60 e desce no polos. Isso é a base de tudo, e o movimento ascendente ou descendente é o mesmo na superfície ou em altos níveis, ou seja, uma coluna de ar ascendente está subindo tanto na superfície como em altos níveis. O que muda é o movimento horizontal, pois esta coluna de ar ascendente, para manter-se subindo, “chupa” o ar na superfície, e descarrega-o em altitude, portanto temos convergência na superfície e divergência em altos níveis.

Vamos agora aos itens:

I- Não, ar ascendente está associado a baixa pressão na superfície, em qualquer lugar. Além disso nos polos a célula circulação polar diz que o ar é descendente (veja figura).
II- Não, a célula polar diz que o ar é ascendente na latitude 60.
III- Não, o ar ascendente do equador, que forma a ZCIT, está associado a baixa pressão na superfície.
IV- Não, vide item II.
V- Sim (mas o livro não fala nada sobre alta pressão em altos níveis nesse caso, portanto não cai na prova)
VI- Creio que não, e o livro não fala nada sobre isso especificamente.

• Esta resposta foi modificada 9 anos, 6 meses atrás por fabio.
• Esta resposta foi modificada 9 anos, 6 meses atrás por fabio.

Attachments:

You must be logged in to view attached files.

[Gustavo Santos]

Fabio,

Ainda sobre este assunto, uma outra dúvida:

Por que os chamados Ventos de OESTE, nas setas, são representados como se fossem ventos vindo de NOROESTE (HN) e SUDOESTE (HS)?

[pirata]

Bom dia Santosgus,

Se você reparar no Lobo Soares, na página 120, na legenda da figura V-1, ele fala “Nas latitudes médias, em altos níveis, os ventos de oeste apresentam um escoamento zonal padrão, praticamente de oeste para leste, devido a fraca componente meridional (norte-sul)”.

Sabendo dessa informação faz sentido falar que os ventos são de oeste. A figura da celula de hadley, pelo o que entendo, é apenas uma representação para entender o funcionamento da celula e não uma representação real do sentido dos ventos.

espero que tenha ajudado!

[fabio]

Muito bem explicado pelo pirata.

Também quando voce fala genericamente “do quadrante oeste”, significa qualquer direção entre 225 e 315.

Meteorologia não é uma ciência exata …

[Autor]

Posts