Dúvida sobre visibilidade

[Pereira]

Por gentileza, vcs poderiam me explicar melhor a questão em anexo.

[Sierra Pilots]

Pereira,

A questão não veio.

Sds.

[fabio]

Pereira,

Por algum motivo o forum não aceita incluir texto e figura ao mesmo tempo. Para incluir a figura voce tem que clicar em “editar” um texto já existente, e então anexar apenas a figura, sem acrescentar texto.

Talvez isso seja um problema do browser, acontece comigo e essa é minha solução.

[Pereira]

Questão:
Enquanto recebia as informações atualizadas da METEOROMARINHA o oficial de serviço tentava estimar a visibilidade, pois já não era possível enxergar as suas referências em terra. De acordo com LOBO e SOARES, no livro METEOROLOGIA E OCEONOGRAFIA, podemos afirmar que nessa situação a relação correta entre o fenômeno descrito e a visibilidade esperada é:
a) A chuva normalmente não reduz a visibilidade para menos de 1500 metros.
b) O nevoeiro fraco reduz a visibilidade para menos de 1KM.
c) O chuvisco forte reduz a visibilidade para menos de 500m.

Pq a resposta correta é obrigatoriamente a letra c?
A letra b) tb não é uma resposta válida para essa questão?

[Study Pelipe]

Boa tarde Pereira,

O livro do Valgas é um pouco enfático com esses números e de acordo com a bibliografia.

O Nevoeiro reduz a visibilidade a menos de 1Km e um nevoeiro denso, forte pode chegar a menos de 100m.

No caso do nevoeiro fraco ele o compara a uma névoa úmida com umidade acima de 80% e segundo o autor reduz a visibilidade de 1 a 2 Km.

Por isso nesse caso acredito que a resposta mais correta seja mesmo a letra C.

Espero que tenha ajudado acho que não falei besteira, rs…..

Forte abraço.

[Pereira]

Boa tarde Study Felipe, eu não entendi qual a informação na pergunta que relaciona a resposta de 500m.

[Study Pelipe]

Perdão Pereira.

Entendi, eu acho,rs…

Bom, de cara a B é uma afirmativa incorreta, o livro diz que apenas o nevoeiro reduz a visibilidade para menos de 1km. O nevoeiro fraco (como mencionado) é comparado a uma névoa úmida, que de acordo com o autor reduz a visibilidade para uma distância entre 1 e 2 km. Então isso já invalida a B.

O autor também diz que em uma condição de chuvisco forte, ocorre uma redução da visibilidade para menos de 500m. Alternativa correta.

E o que a questão pergunta é de que modo o autor relaciona o fenômeno com a visibilidade, no livro. Segundo o autor para cada fenômeno você tem determinada degradação na visibilidade, e ele faz essa relação. Vejo que essa relação é feita de modo totalmente empírico, pois não acho que isso seja regra, mas é o que está escrito.

Agora ficou outra duvida pro pessoal da sierra responder. A alternativa “A” também está correta.
segundo o autor “A chuva normalmente não reduz a visibilidade para menos de 1500 metros.”
então não seria a C a única alternativa correta.

Espero que tenha ajudado.

• Esta resposta foi modificada 8 anos, 6 meses atrás por Study Pelipe.
• Esta resposta foi modificada 8 anos, 6 meses atrás por Study Pelipe.

[Study Pelipe]

Boa noite Pereira,

Os 500m não tem nenhuma relação com as informações da historia contada sobre o piloto tentando estimar a visibilidade.

O que de fato importa são as afirmativas feitas, que estão no livro. Onde o autor relaciona o fenômeno com a condição de visibilidade, durante o fenômeno.

Olhei aqui o Livro da uma olhada na página 61 e 62 tenho certeza que você vai captar.

E pegando o gancho gostaria de saber porque a alternativa “A” também não é apontada como opção correta?

Abraço.

• Esta resposta foi modificada 8 anos, 6 meses atrás por Study Pelipe.

[Pereira]

Boa noite Study Felipe.

O fato de não ser a letra A é pelo seguinte:
A afirmação de fato está correta “A chuva normalmente não reduz a visibilidade a superfície para menos de 1500 metros (pág. 62)”, entretanto a afirmação estabelece um limite inferior que é 1500m e não estabelece limite superior, como a pergunta se trata de proximidade de visibilidade, creio que não é possível estabelecer correlação com a devida resposta à pergunta.

Em relação as letras b) e c) no meu entendimento ambas estão corretas, a letra b) é a primeira frase do conteúdo de visibilidade “o nevoeiro reduz a visibilidade a menos de 1KM e, no caso de nevoeiro denso, este diminui a menos de 100m”.

Acho que o critério estabelecido para responder essa questão foi a “mais correta entre as duas”.
Foi a conclusão que eu cheguei.

Abraço.

[otimoneiro]

Olá, pessoal…

Study Pelipe, onde vc viu a afirmação de que um nevoeiro fraco é comparado a uma névoa úmida? Foi no livro do Lobo? Procurei e não vi.

Para mim, a “mais correta” é a alternativa c), apesar de achar que as demais não estejam erradas, exceto se considerarmos a literalidade do livro do Lobo.

Abraço.

[Study Pelipe]

Boa tarde,

Realmente timoneiro, acabei de procurar aqui e o que a publicação diz na página 61 item 3.1. É que uma névoa úmida, tem a aparência de um nevoeiro MÚITO fraco e não fraco como abordado na alternativa B da questão.

Logo nesse caso as três afirmativas estão corretas, acho que a única questão que torna a C a mais correta para a questão, é o fato de ser a situação em que a visibilidade fica mais prejudicada e restrita.

Também iria de C, sem dúvidas.

Abraço.

[Autor]

Posts